对愚蠢小猪进行反教育：发达国家的秘密是以优势产业为根基的三道炒作

　　二战结束后，世界各国均处于恢复建设期。除了美国比较富以外，国与国之间贫富差距并不明显，世界各国生活水平并无本质差距。经过50多年的发展，现在的世界经济格局，两极分化已经不是趋势问题，而是己成现实。一个国家的经济发展，不是上天堂走向发达，就是下地狱钉死在发展中国家的位置上。这虽然为人们所熟知，在世界经济历史上却是一个新现象。

　　如果可以为古代近代各国计算人均GDP，并不是这样的情况。古代各国都很低，中国印度这样的人口大国在GDP总额上就占绝对优势了。殖民时代直到二战，国际经济现象主流是帝国主义国家赤裸裸地掠夺被侵略被殖民国家，这个模式决定国家的苦难与否，人均GDP差距并不惊人。象阿根廷这样算不上先进的国家，人均GDP也可以排入前十，菲律宾这样的被殖民国在亚洲可以排第二。二战后，落后国家纷纷独立建成自主政权摆脱了直接的剥削，与发达国家的贫富差距却一年年越来越大。发展到现在，先进富国与落后穷国的人均GDP差距在三十倍以上很常见。

　　要解释这种惊人的差距，用愚蠢小猪的理论来看，区别就在于基干产业的先进程度。他用多篇文章深入地论述了以发展基干产业为核心走向发达的道理，发人深省，得到了广大网友的好评。但本人认为，在基干产业的重要性之外，还有许多关键因素是发达之路上必不可少的，如政治稳定、基础设施等。如果只能指出一个决定性的因素，我认为是“优势产业”，而不是范围太广的“基干产业”。这里说的“优势产业”，是全球优势，而且必须是高利润的。

　　以俄罗斯为例，这个国家从前苏联继承的基干产业之强是世界少有的，到现在中国还不能相比。小猪认为前苏联的失误在于光长基干产业的骨头，没有发展消费长肉，这是正确的。那么俄罗斯从现在开始发展消费长肉可不可行？我认为已经不行了，只能是越来越依靠自然资源与军工产业的优势。从基干产业到富裕发达，中间必须有“优势产业”这个桥梁。这是小猪理论中未提到的。

　　再以四小龙为例。以基干产业实力而论，韩国较好，台湾差一些，但是却远不如世界大国，与中国都差之甚远。表现在最需要基干产业实力的武器研发根本不行。而新加坡与香港，就谈不上基干产业了，香港就根本没有工业。但是这四个地区的富裕程度却是以香港为最，新加坡次之，台湾第三，韩国最后。在这里是看到基干产业的决定性的。但是用优势产业去分析，就很清楚了。香港的转口贸易与金融业有优势；新加坡是地理要地，电子产业不错；台湾的芯片加工业化工业都不错；南韩也是类似的芯片电子优势产业，所以与台湾新加坡

　　要竞争，新加坡同时与香港竞争。

　　有了优势产业，即使基干产业不行，但是仍然可以用上发达国家的几大GDP倍增器。从事优势产业的人不要多，但是一定要关起门来搞高物价，大部分人口从事第三产业，把第三产业搞到70％以上去，象香港高到了90％，因为本来优势产业就是第三产业。这样物价增长加经济增长，先大幅炒高了用本地货币计算的人均产值。然后以优势产业为根基，建起高楼大厦发达国家标准城市，富人出国旅游，国际场合上与发达国家为伍，经常向发展中国家捐钱捐物装慈善，拍电影办奥运挣国际影响，营造出发达的形象，这样货币自由兑换后，币值溢价向核心发达国家看齐。这是第二道炒作。再在内部大力发展股票信用卡等金融业务，全民炒股，借贷超前消费，GDP继续高速成长。这是第三道炒作。经过三道炒作以后，以美元计人均GDP就可以很短时间增长20倍以上，根本不是发展中国家那种算GDP增长的模式。这就是发达国家人均GDP的秘密，其实根本不象表面上看起来的30、40倍差距那么可怕。区别就在于你有没有开始这三道炒作，炒不炒得起来。

　　至于小猪所说的发达国家出口飞机换发展中国家造的鞋子，这只是一个现象，并不是全部。要只是这么换，差距不会大到30倍去。俄罗斯也出口飞机武器换中国的轻工业产品，怎么就那么惨？根本还是这三道炒作，俄罗斯不仅没炒起来，反而还炒反了，所以这么好的基干产业实力居然是如今这个靠出口资源混日子的国家。香港哪有什么高科技产品出口，但是炒起来了，房子涨个十倍，香港股市是全球几大股市之一，炒得很成功。

　　小地方还特别好炒，因为基础设施好解决，而且只要个把个优势产业，就炒起来了。象香港，背靠大陆开放一个转口贸易，80到90年代就炒起来了。但是地方一大，人口一多，就没这么好办了。所以中国大陆不管怎么努力肯定是会比日本台湾韩国这样的小地方发达得慢得多的。中国要想人均GDP一万美元，如果用优势产业这种模式来看，必须建更多的基础设施，必须发展出更多的优势产业，或者去抢夺别人的优势产业，而且优势产业要自己全占住，这样才能把这么多人口炒上去。就象美国日本，人口多到上亿了，那么就要靠很多优势产业了。基础设施上，美国发展得早，日本地方小发展得快，都已经解决了。象新干线，并不是一个多肥的产业，出口赚钱不多，自己也没建几条，但就是用来解决基础设施的。美国靠发达的飞机制造业，很好的解决了本土的交通问题，而且还把飞机出口搞成了一个大优势产业。苏联飞机制造业也不错，但是竞争不过美国，只是用来解决本土的交通，出口不多，就没有形成优势产业。

　　这表明优势产业的竞争是很严格的，技术性能与市场营销，你落后一点都不行。日本计算机也不错啊，NEC造的计算机性能并不比美国差，但是卖不到全球去，所以计算机产业的核心利润基本都是美国的。所以全球化时代，要想发达，绝对不能落后，技术上营销上落后10年，人均GDP的差距可不是10年了，而是30倍，50年。一个产业，技术上营销上落后5年，差别就是自己亏损，人家巨额利润。说我搞不过老大的人均三万美元的技术，我用差点的技术搞个一万美元行吧。如果你到全球化时代去竞争，你搞不过老大，你自己就只能和发展中国家混，虽然你比非洲南美东南亚国家的技术都要好得多，打起仗来算是先进国家。

　　那么说关起门来自己搞行不行？我不去全球竞争了，我自己用差一些的技术建设祖国，我自己搞个经济圈。前苏联不就是这样么？它自己还有个经互会，也搞到了人均近万美元的产值。它自己专搞高精尖，基础设施也搞得不错，利润低的轻工业交给仆从国。所以近万美元，从它自己的角度来论，不是假的，几架SU27战斗机就顶你一亿双鞋。但是经济圈那些国家就那么听话？人觉得还是美国的东西好，苏联霸道，我和平演变，投靠北约。这个圈子一垮，苏联经济体系就完了，轻工业就要了命。原来那些高精尖，要去全球竞争了。可是不光苏联有高精尖，美国日本西欧也有，俄罗斯竞争不过，卖高级武器今年创纪录顶天了也就是一年50多亿美元，就只好卖石油了。

　　中国怎么搞？除了发展基干产业的问题，还有一个怎么面对全球竞争的问题。苏联日本中国在一段时间内，发展基干产业的模式很相象。但是在全球化时代的命运却各不相同。

　　如果是日本模式，就是去全球竞争。如果是苏联模式，就是关起门来自己发展，因为还搞不到仆从国，所以还得自己去干低利润产业。苏联经济崩溃以后，有人说苏联那时的GDP是假的，因为可以自己定汇率。如果中国用苏联模式自己关起门来干，和朝鲜一样定个1人民币换2美元，估计人均一万美元问题不大。但是一定是不可自由兑换的，我是不承认这种人均一万美元的。小猪的描述中也是用人民币向外国买油买鞋子，一定是要求人民币可自由兑换的，那么我认为小猪的这种经济模式不成立。

　　所以请小猪说明，按照你的理想发展道路，中国的低利润行业要不要自己干？中国搞什么类型的出口？中国的人民币要不要可自由兑换？进口石油，进口生产6亿吨钢铁的铁矿石的资金哪里来？中国的国际优势产业是什么？